Manufactura aditiva en la planificación quirúrgica: experiencia técnica del FabLab-CUNOC
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: Describir el proceso técnico de obtención de modelos anatómicos tridimensionales mediante manufactura aditiva por deposición fundida (FDM) en el FabLab del Centro Universitario de Occidente (CUNOC-USAC), destacando la integración de la ingeniería mecánica e industrial para resolver problemas clínicos regionales. Método: Se documentó un flujo de trabajo fundamentado en una revisión narrativa de literatura científica y en la experiencia empírica acumulada durante cuatro años de operación del FabLab, mediante el procesamiento de archivos tomográficos provenientes de instituciones de salud locales. Resultados: Se consolidó un flujo de bajo costo: adquisición DICOM, segmentación en InVesalius, optimización de malla en Meshmixer, laminado en Ultimaker CURA e impresión FDM con ácido poliláctico (PLA). Conclusiones: La manufactura aditiva en el punto de atención es viable en el occidente de Guatemala con recursos accesibles y con control sistemático de las variables de manufactura.
Detalles del artículo
Sección
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Derechos de autor
Los autores que publican en Revista Médica Cunoc conservan los derechos de autor de sus obras y aceptan los siguientes términos:
-
Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite a otros compartir, copiar, distribuir, transmitir y adaptar la obra con fines comerciales o no comerciales, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría del trabajo original y se proporcione un enlace a la licencia.
-
Se permite a los autores establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva del trabajo publicado por la revista (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
-
Se alienta a los autores a difundir su trabajo electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su sitio web personal) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede generar intercambios productivos, así como una mayor citación del trabajo publicado (ver The Effect of Open Access).
Licencia:
Este trabajo está licenciado bajo una Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
How to Cite
References
1. Rengier F, Mehndiratta A, von Tengg-Kobligk H, Zechmann CM, Unterhinninghofen R, Kauczor HU, et al. 3D printing based
on imaging data: review of medical applications. Int J Comput Assist Radiol Surg. 2010;5(4):335-41. doi: 10.1007/s11548-
010-0476-x.
2. Anagnostopoulos S, Baltayiannis N, Koletsis NE, Mulita F, Spanou F, Leivaditis V, et al. 3D printing in medicine: bridging
imaging, education, and practice. Arch Med Sci Atheroscler Dis. 2025;10:e172-e188. doi: 10.5114/amsad/209721.
3. Andrés-Cano P, Calvo-Haro JA, Fillat-Gomà F, Andrés-Cano I, Perez-Mañanes R. Papel del cirujano ortopédico y
traumatólogo en la impresión 3D: aplicaciones actuales y aspectos legales para una medicina personalizada. Rev Esp Cir
Ortop Traumatol. 2021;65(2):138-151.
4. GoEngineer. The industrial clinic: why 3D printing point-of-care is shifting from prototyping to production in 2026.
GoEngineer Blog [Internet]. 2026 Feb 14 [citado 2026 Ago 30]. Disponible en: https://www.goengineer.com/blog/theindustrial-clinic-why-3d-printing-point-of-care-is-shifting-from-prototyping-to-production-in-2026
5. Nguyen P, Stanislaus I, McGahon C, Pattabathula K, Bryant S, Pinto N, et al. Quality assurance in 3D-printing: A dimensional
accuracy study of patient-specific 3D-printed vascular anatomical models. Front Med Technol. 2023;5:1097850. doi:
10.3389/fmedt.2023.1097850.
6. Rautio S, Meaney A, Latva-Äijö SM, Agrawal H, Brix M, Jayakody D, et al. Complex wavelet-based sinogram segmentation
for metal artifact reduction in cone-beam CT. Phys Med Biol. 2026;71(15):155028. doi: 10.1088/1361-6560/ae8fb3.
7. Puvanasunthararajah S, Fontanarosa D, Wille ML, Camps SM. The application of metal artifact reduction methods on
computed tomography scans for radiotherapy applications: A literature review. J Appl Clin Med Phys. 2021;22(6):198-223.
doi: 10.1002/acm2.13255.
8. Chepelev L, Wake N, Ryan J, Althobaity W, Gupta A, Arribas E, et al. Radiological Society of North America (RSNA) 3D
printing Special Interest Group (SIG): guidelines for medical 3D printing and appropriateness for clinical scenarios. 3D
Print Med. 2018;4(1):11. doi: 10.1186/s41205-018-0030-y.
9. Sears VA, Morris JM. Establishing a Point-of-Care Virtual Planning and 3D Printing Program. Semin Plast Surg.
2022;36(3):133-148. doi: 10.1055/s-0042-1754351.
10. Chae MP, Chung RD, Smith JA, Hunter-Smith DJ, Rozen WM. The accuracy of clinical 3D printing in reconstructive surgery:
literature review and in vivo validation study. Gland Surg. 2021;10(7):2293-2303. doi: 10.21037/gs-21-264.
11. Garay AL, Cinalli M, Fernández L, Inchaurregui F, Ruesta Alava JA, Arrieta A, et al. Uso de modelos de impresión 3D en
Ortopedia y Traumatología: Serie de casos. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol. 2024;89(3):266-274. doi: 10.15417/issn.1852-
7434.2024.89.3.1839.
12. Suffo M, Quiroga-De Castro M, Galán-Romero L, Andrés-Cano P. Intra-hospital patient-specific 3D printed surgical guide
for patients with thoracic scoliotic deformities, the collaboration between engineer and surgeon. 3D Print Med.
2025;11(1):40. doi: 10.1186/s41205-025-00279-6.