Manufactura aditiva en la planificación quirúrgica: experiencia técnica del FabLab-CUNOC
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: Describir el proceso técnico de obtención de modelos anatómicos tridimensionales mediante manufactura aditiva por deposición fundida (FDM) en el FabLab del Centro Universitario de Occidente (CUNOC-USAC), destacando la integración de la ingeniería mecánica e industrial para resolver problemas clínicos regionales. Método: Se documentó un flujo de trabajo fundamentado en una revisión narrativa de literatura científica y en la experiencia empírica acumulada durante cuatro años de operación del FabLab, mediante el procesamiento de archivos tomográficos provenientes de instituciones de salud locales. Resultados: Se consolidó un flujo de bajo costo: adquisición DICOM, segmentación en InVesalius, optimización de malla en Meshmixer, laminado en Ultimaker CURA e impresión FDM con ácido poliláctico (PLA). Conclusiones: La manufactura aditiva en el punto de atención es viable en el occidente de Guatemala con recursos accesibles y con control sistemático de las variables de manufactura.
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor
Los autores que publican en Revista Médica Cunoc conservan los derechos de autor de sus obras y aceptan los siguientes términos:
-
Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite a otros compartir, copiar, distribuir, transmitir y adaptar la obra con fines comerciales o no comerciales, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría del trabajo original y se proporcione un enlace a la licencia.
-
Se permite a los autores establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva del trabajo publicado por la revista (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
-
Se alienta a los autores a difundir su trabajo electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su sitio web personal) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede generar intercambios productivos, así como una mayor citación del trabajo publicado (ver The Effect of Open Access).
Licencia:
Este trabajo está licenciado bajo una Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
Cómo citar
Referencias
1. Rengier F, Mehndiratta A, von Tengg-Kobligk H, Zechmann CM, Unterhinninghofen R, Kauczor HU, et al. 3D printing based
on imaging data: review of medical applications. Int J Comput Assist Radiol Surg. 2010;5(4):335-41. doi: 10.1007/s11548-
010-0476-x.
2. Anagnostopoulos S, Baltayiannis N, Koletsis NE, Mulita F, Spanou F, Leivaditis V, et al. 3D printing in medicine: bridging
imaging, education, and practice. Arch Med Sci Atheroscler Dis. 2025;10:e172-e188. doi: 10.5114/amsad/209721.
3. Andrés-Cano P, Calvo-Haro JA, Fillat-Gomà F, Andrés-Cano I, Perez-Mañanes R. Papel del cirujano ortopédico y
traumatólogo en la impresión 3D: aplicaciones actuales y aspectos legales para una medicina personalizada. Rev Esp Cir
Ortop Traumatol. 2021;65(2):138-151.
4. GoEngineer. The industrial clinic: why 3D printing point-of-care is shifting from prototyping to production in 2026.
GoEngineer Blog [Internet]. 2026 Feb 14 [citado 2026 Ago 30]. Disponible en: https://www.goengineer.com/blog/theindustrial-clinic-why-3d-printing-point-of-care-is-shifting-from-prototyping-to-production-in-2026
5. Nguyen P, Stanislaus I, McGahon C, Pattabathula K, Bryant S, Pinto N, et al. Quality assurance in 3D-printing: A dimensional
accuracy study of patient-specific 3D-printed vascular anatomical models. Front Med Technol. 2023;5:1097850. doi:
10.3389/fmedt.2023.1097850.
6. Rautio S, Meaney A, Latva-Äijö SM, Agrawal H, Brix M, Jayakody D, et al. Complex wavelet-based sinogram segmentation
for metal artifact reduction in cone-beam CT. Phys Med Biol. 2026;71(15):155028. doi: 10.1088/1361-6560/ae8fb3.
7. Puvanasunthararajah S, Fontanarosa D, Wille ML, Camps SM. The application of metal artifact reduction methods on
computed tomography scans for radiotherapy applications: A literature review. J Appl Clin Med Phys. 2021;22(6):198-223.
doi: 10.1002/acm2.13255.
8. Chepelev L, Wake N, Ryan J, Althobaity W, Gupta A, Arribas E, et al. Radiological Society of North America (RSNA) 3D
printing Special Interest Group (SIG): guidelines for medical 3D printing and appropriateness for clinical scenarios. 3D
Print Med. 2018;4(1):11. doi: 10.1186/s41205-018-0030-y.
9. Sears VA, Morris JM. Establishing a Point-of-Care Virtual Planning and 3D Printing Program. Semin Plast Surg.
2022;36(3):133-148. doi: 10.1055/s-0042-1754351.
10. Chae MP, Chung RD, Smith JA, Hunter-Smith DJ, Rozen WM. The accuracy of clinical 3D printing in reconstructive surgery:
literature review and in vivo validation study. Gland Surg. 2021;10(7):2293-2303. doi: 10.21037/gs-21-264.
11. Garay AL, Cinalli M, Fernández L, Inchaurregui F, Ruesta Alava JA, Arrieta A, et al. Uso de modelos de impresión 3D en
Ortopedia y Traumatología: Serie de casos. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol. 2024;89(3):266-274. doi: 10.15417/issn.1852-
7434.2024.89.3.1839.
12. Suffo M, Quiroga-De Castro M, Galán-Romero L, Andrés-Cano P. Intra-hospital patient-specific 3D printed surgical guide
for patients with thoracic scoliotic deformities, the collaboration between engineer and surgeon. 3D Print Med.
2025;11(1):40. doi: 10.1186/s41205-025-00279-6.