Eficacia y seguridad de la ventriculostomía endoscópica del tercer ventrículo frente a la derivación ventriculoperitoneal en el manejo de la hidrocefalia obstructiva

Contenido principal del artículo

Jorge David Cajas Piedrasanta
Rigoberto Rodas

Resumen

La hidrocefalia obstructiva puede tratarse mediante derivación ventriculoperitoneal (DVP) o ventriculostomía endoscópica del tercer ventrículo (VET). La VET crea una comunicación interna para sortear una obstrucción del flujo de líquido cefalorraquídeo y evita la dependencia inicial de un implante; la DVP continúa siendo una alternativa indispensable cuando la VET no es factible o no tiene éxito. El objetivo fue sintetizar narrativamente la evidencia sobre eficacia y seguridad de ambas intervenciones. Se realizó una búsqueda documental estructurada en PubMed y se analizaron cinco revisiones sistemáticas y metaanálisis publicados entre 2012 y 2024. La evidencia disponible no demuestra una diferencia consistente en éxito o fallo global entre VET y DVP. En estudios de hidrocefalia obstructiva, la VET se ha asociado con menor infección y obstrucción posoperatorias; no obstante, también presenta riesgos específicos, como hemorragia y cierre tardío del estoma. La aplicabilidad de los resultados depende de la etiología, la edad, la anatomía del piso del tercer ventrículo y la experiencia del centro. La VET debe considerarse una opción valiosa en pacientes seleccionados, sin desplazar de forma universal a la DVP.

Detalles del artículo

Sección

Revisión Bibliográfica

Cómo citar

Eficacia y seguridad de la ventriculostomía endoscópica del tercer ventrículo frente a la derivación ventriculoperitoneal en el manejo de la hidrocefalia obstructiva. (2026). Revista Científica Cunoc, 2(1), 65-68. https://cienciacunoc.org/index.php/revmed/article/view/76

Referencias

1. Pande A, Lamba N, Mammi M, et al. Endoscopic third ventriculostomy versus ventriculoperitoneal shunt in pediatric and

adult population: a systematic review and meta-analysis. Neurosurg Rev. 2021;44(3):1227-1241. doi:10.1007/s10143-020-

01320-4.

2. Pasqualotto E, Schmidt PHS, Ferreira ROM, et al. Endoscopic third ventriculostomy versus ventriculoperitoneal shunt in

patients with obstructive hydrocephalus: an updated systematic review and meta-analysis. Asian J Neurosurg.

2023;18(3):468-475. doi:10.1055/s-0043-1774308.

3. Bouras T, Sgouros S. Complications of endoscopic third ventriculostomy: a systematic review. Acta Neurochir Suppl.

2012;113:149-153. doi:10.1007/978-3-7091-0923-6_30.

4. Minta KJ, Kannan S, Kaliaperumal C. Outcomes of endoscopic third ventriculostomy (ETV) and ventriculoperitoneal shunt

(VPS) in the treatment of paediatric hydrocephalus: systematic review and meta-analysis. Childs Nerv Syst.

2024;40(4):1045-1052. doi:10.1007/s00381-023-06225-3.

5. Texakalidis P, Tora MS, Wetzel JS, Chern JJ. Endoscopic third ventriculostomy versus shunt for pediatric hydrocephalus: a

systematic literature review and meta-analysis. Childs Nerv Syst. 2019;35(8):1283-1293. doi:10.1007/s00381-019-04203-2.