Eficacia y seguridad de la ventriculostomía endoscópica del tercer ventrículo frente a la derivación ventriculoperitoneal en el manejo de la hidrocefalia obstructiva
Contenido principal del artículo
Resumen
La hidrocefalia obstructiva puede tratarse mediante derivación ventriculoperitoneal (DVP) o ventriculostomía endoscópica del tercer ventrículo (VET). La VET crea una comunicación interna para sortear una obstrucción del flujo de líquido cefalorraquídeo y evita la dependencia inicial de un implante; la DVP continúa siendo una alternativa indispensable cuando la VET no es factible o no tiene éxito. El objetivo fue sintetizar narrativamente la evidencia sobre eficacia y seguridad de ambas intervenciones. Se realizó una búsqueda documental estructurada en PubMed y se analizaron cinco revisiones sistemáticas y metaanálisis publicados entre 2012 y 2024. La evidencia disponible no demuestra una diferencia consistente en éxito o fallo global entre VET y DVP. En estudios de hidrocefalia obstructiva, la VET se ha asociado con menor infección y obstrucción posoperatorias; no obstante, también presenta riesgos específicos, como hemorragia y cierre tardío del estoma. La aplicabilidad de los resultados depende de la etiología, la edad, la anatomía del piso del tercer ventrículo y la experiencia del centro. La VET debe considerarse una opción valiosa en pacientes seleccionados, sin desplazar de forma universal a la DVP.
Detalles del artículo
Sección

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor
Los autores que publican en Revista Médica Cunoc conservan los derechos de autor de sus obras y aceptan los siguientes términos:
-
Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite a otros compartir, copiar, distribuir, transmitir y adaptar la obra con fines comerciales o no comerciales, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría del trabajo original y se proporcione un enlace a la licencia.
-
Se permite a los autores establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva del trabajo publicado por la revista (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
-
Se alienta a los autores a difundir su trabajo electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su sitio web personal) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede generar intercambios productivos, así como una mayor citación del trabajo publicado (ver The Effect of Open Access).
Licencia:
Este trabajo está licenciado bajo una Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
Cómo citar
Referencias
1. Pande A, Lamba N, Mammi M, et al. Endoscopic third ventriculostomy versus ventriculoperitoneal shunt in pediatric and
adult population: a systematic review and meta-analysis. Neurosurg Rev. 2021;44(3):1227-1241. doi:10.1007/s10143-020-
01320-4.
2. Pasqualotto E, Schmidt PHS, Ferreira ROM, et al. Endoscopic third ventriculostomy versus ventriculoperitoneal shunt in
patients with obstructive hydrocephalus: an updated systematic review and meta-analysis. Asian J Neurosurg.
2023;18(3):468-475. doi:10.1055/s-0043-1774308.
3. Bouras T, Sgouros S. Complications of endoscopic third ventriculostomy: a systematic review. Acta Neurochir Suppl.
2012;113:149-153. doi:10.1007/978-3-7091-0923-6_30.
4. Minta KJ, Kannan S, Kaliaperumal C. Outcomes of endoscopic third ventriculostomy (ETV) and ventriculoperitoneal shunt
(VPS) in the treatment of paediatric hydrocephalus: systematic review and meta-analysis. Childs Nerv Syst.
2024;40(4):1045-1052. doi:10.1007/s00381-023-06225-3.
5. Texakalidis P, Tora MS, Wetzel JS, Chern JJ. Endoscopic third ventriculostomy versus shunt for pediatric hydrocephalus: a
systematic literature review and meta-analysis. Childs Nerv Syst. 2019;35(8):1283-1293. doi:10.1007/s00381-019-04203-2.